Стратегия — это хорошо. Работающая стратегия — намного лучше. Разберём, от чего зависит, останется ли план развития на бумаге, и какой формат разработки выбрать под вашу задачу.
За годы консалтинга мы постоянно видим одну и ту же картину: компания старательно разрабатывает стратегию, а потом она просто лежит в папке. Частая причина — неправильно выбранный формат. Например, собственник поручает стратегически важное решение ключевым сотрудникам, у которых нет нужной компетенции или данных. Какое-то решение они находят, но результата нет.
Поэтому начинать стоит не с вопроса «как провести стратегическую сессию», а с вопроса «на какие вопросы мы хотим получить ответ». От этого зависит формат. Их три: soft, hard и integrated.
Топ-менеджеры вместе прорабатывают главные проблемы компании, каждый высказывает свою позицию, и команда приходит к общему видению развития. Этот формат особенно хорош для компаний, которые разрабатывают стратегию впервые.
Типичные задачи:
Провести сессию можно своими силами, но лучше пригласить внешнего модератора. Он:
Плюсы. Люди чувствуют себя причастными к будущему компании и охотно берутся за реализацию. Когда сам ставишь цели и показатели, лучше понимаешь, как их достичь.
Минусы. Команда может принять решение под влиянием авторитетного мнения, а не фактов.
Компания передаёт цели, задачи и отчётность внешним экспертам. Сотрудники и собственник в разработке почти не участвуют. Консультанты анализируют финансы, исследуют рынок, проводят бенчмаркинг и рассчитывают целевые показатели.
Этот формат выбирают, когда нужно сделать стратегический выбор, который может сделать только собственник. На выходе получается финансово обоснованный план развития.
Типичные вопросы для hard-формата:
Плюсы. Стратегия опирается на факты и цифры, любое утверждение можно проверить по источникам.
Минусы. Команда не вовлечена. Если стратегия требует операционных изменений, внедрить их будет трудно: люди не готовы выполнять то, чего не понимают. Они видят на бумаге только набор цифр и KPI.
Компания собирает команду ключевых сотрудников, и они разрабатывают стратегию на основе реальной отчётности. Работа идёт в два этапа.
Первый этап — hard. Собственник определяет цели. Команда решает, как их достичь: руководители считают бюджеты и готовят планы развития своих направлений. Исследования рынка делают сами или поручают внешним консультантам.
Второй этап — soft. На стратегической сессии каждый руководитель защищает свой план и бюджет. Команда выбирает приоритетные проекты для достижения стратегических целей.
Задачи здесь те же, что и в soft-формате, но обсуждение строится на фактах и цифрах.
Integrated-формат лучше всего подходит зрелым компаниям, которые уже умеют управлять бюджетами и стратегическим развитием. Только soft — и команда может остановиться на лозунгах. Только hard — и вы рискуете внедрять стратегию, в которую команда не верит.
Плюсы. Стратегию разрабатывают собственные эксперты компании — в маркетинге, продажах, финансах. Команда участвует в разработке и готова её выполнять.
Минусы. Нужна высокая квалификация сотрудников. Не каждый сможет подготовить качественный анализ, иногда команде нужно дополнительное обучение.
Какой бы формат вы ни выбрали, стратегия заработает только при регулярном контроле. Сложные инструменты не обязательны: достаточно таблицы, где по шагам расписано, как будет реализована стратегия, кто отвечает за каждый шаг и в какие сроки. Добавьте к каждому этапу показатель, по которому видно движение, — и не забывайте делать то, что запланировали.
Не уверены, какой формат подойдёт вашей компании? Мы разрабатываем стратегию вместе с командой и сопровождаем внедрение, пока задачи не начнут выполняться. Первый разговор бесплатный — обсудить стратегию.
Или проверьте себя за 2 минуты: тест «Выполнится ли ваша стратегия?»